Meillä oli aluevaltuustossa käsittelyssä vaihtoehtoinen esitys, missä ehdotettiin jatkoaikaa alijäämien kattamiselle. En kannattanut tätä esitystä ja perustin näkemykseni siihen, että tämän tason asioista ei päätetä hyvinvointialueen valtuustossa, vaan valtakunnapolitiikassa, joka linjaa hyvinvointialueiden toimintaedellytyksistä.

Yksittäinen hyvinvointialue voi lähteä pullikoimaan ja testaamaan, että mitenkähän tässä käy, mutta minusta se ei ole meidän pienen ja hyvin toimivan hyvinvointialueen tehtävä. Meillä on liian paljon menetettävää. Olemme pieni ja vauhdilla ikääntyvä hyvinvointialue, jolla ei ole omaa yliopistosairaalaa. Alue on varsin polarisoitunut kolmeen kolkkaansa, joista jokainen jo lähtökohtaisesti vetää omaan suuntaansa. Riksu HUS suuntaan, Forssa VARHAAN  ja Hämeenlinna mielellään säilyisi omillaan, mutta PIRHA sen loppusijoituspaikka olisi, jos hyvinvointialueemme lakkautuu.

Jos hyvinvointialueemme lakkautuu, olemme jokaisella isommalla alueella laita-alueen nurkkatoimija. Silloin viimeisetkin palvelut keskitetään pois alueeltamme talousverukkeilla. Se mitä tapahtuu nyt alueellamme keskittäen maaseudulta sote-keskuksiin, tulisi tapahtumaan suuremmassa mittakaavassa isomman hyvinvointialueen alaisuudessa. Tätä kehitystä haluan tällä hetkellä aluevaltuutettuna estää, mutta en tietenkään millä tahansa keinolla. Antaa mennä ja liitytään osaksi isompia alueita, jos alueen asukkaat näin haluavat. Tämä päätös voi tosin myös tulla ihan valtakunnan tasolta ohjatustikin. Jo alusta-alkaen on väläytelty, että alueita on liikaa. Veikkaan että tulevaisuudessa alueita tulee olemaan yliopistosairaaloiden verran, joiden varaan kokonaisuus rakennetaan. Nykymalliin vaikuttaa liikaa kunta- ja maakuntapolitikointi, jonka ei mun mielestä pitäisi olla missään kytkyssä kun kyseessä on sosiaali- ja terveysasiat. Isot saavat poliittisella enemmistöllä kulisseissa sanella miten hommat alueella hoidetaan.

Kokonaiskuvan ja rakenteiden pohtiminen on aika tylsää ja yleensä asiapolitiikalla ei herätetä tunteita ja kerätä irtopisteitä tai hetkellistä suosiota. Olisi helpompaa öyhöttää ja pitää tunteisiin vetoavia puheenvuoroja ääniä kalastellakseen, mutta mun pokeri ei siihen vaan kertakaikkiaan riitä.

Kaikista v:mäisintä näin vaalien alla on huomata taas se, että nekin hyvät tyypit joiden kanssa olet lähtökohtaisesti asioista samaa mieltä, alkavat vaalikiimoissaan kyseenalaistamaan ja rakentamaan juopia, joita tosiasiassa ei juurikaan ole olemassa. Vallanhimo saa kivatkin tyypit lankeamaan vaalien alla. Siitä mä en politiikassa pidä.

Aion myös jatkossa pysyä asialinjalla ja en aio sortua irtopisteiden keräilyyn tai loanheittoon omia enkä vieraita vastaan. Peruskäytöstavat ovat tässä ajassa enemmän kuin vaalimisen arvoisia. Sivistys rappeutuu hurjaa vauhtia. Jos valitsemani linja ei riitä tai miellytä, niin olkoon sitten niin. Tärkeintä on, että pystyn elämään itseni ja puheitteni kanssa myös jatkossa.

Minä en pidä löysistä heitoista, mutta niillähän maailman sivuun on politiikassa äänet ja pisteet kalasteltu. Nojaan mieluummin virkamiesvalmisteluun, joka toteutetaan hankalassakin tilanteessa virkavastuulla asiakkaiden perusoikeuksia ja parhainta mahdollista tasapuolisuutta ja kokonaiskuvaa turvaten. Päätökset ovat paskoja, koska maan hallitus ei anna sote-palvelujen tuottamiseen ja toteuttamiseen riittävää rahoitusta tai lisäaikaa alijäämien kattamiseen. Perttu Jussila tiivisti asian erinomaisesti videon muotoon: https://vm.tiktok.com/ZNeEnr4QH/

Olen ihan todella huolissani palveluiden saatavuudesta tällä hetkellä ja tilanne heikkenee kokoajan rahoitusongelman johdosta. Ikäihmiset ovat heitteillä, ennaltaehkäisy ei toteudu ja mielenterveyspalveluissa on edelleen parantamisen varaa. Kehoitankin valittamaan  aina, jos ette saa tarvitsemaanne apua ja/tai palvelua. Virkamiesten on omavalvonnan velvoittamana reagoitava tähän palautteeseen.